“Es el manejo de la agenda, estúpido”

Por Luis Dall'aglio

Queda claro, como aconseja la teoría, que quien maneja la agenda maneja la iniciativa política.

Desde el día siguiente al fatídico 28 de junio para el oficialismo, los K pusieron en marcha una vieja estrategia que siempre les dio resultado: instalar todos los días o semanas, temas sobre los cuales el resto del mundo, se cierre en inútiles polémicas.

“El diálogo”, la emergencia rural (su posterior veto), el debate por los súper poderes, la estatización del fútbol, la candidatura de Carlos Reutemann (sus inusuales respuestas), la despenalización de la mariguana, el nuevo paro del campo, la pobreza, el Indec, la Ley de Radiodifusión, etc., etc., temas que en poco menos de dos meses acorralaron y debilitaron a la oposición, e hicieron olvidar a los votantes que en realidad, Kirchner fue el que perdió.

Seguro que la semana que viene la agenda tendrá nuevos temas… Quizá, como circula en los corrillos de la Casa Rosada y reflejan algunos columnistas, el nuevo paso sea elevar un poco más las retenciones a la soja.

Esto prometería muchas líneas de tinta, páginas, segundos en radio y TV, y fundamentalmente, más tiempo para un proyecto que hace rato se quedó, sin consenso, sin tiempos, sin credibilidad, y sin embargo, mantiene su poder. Teléfono para la oposición.

No funcionan las reglas

Por Luis Dall ' aglio

Nassim Nicholas Taleb se dedicó a estudiar cómo.las sociedades se engañan al pensar que creen saber más de lo que realmente saben, y fundamentalmente, por qué pierden tanto el tiempo con cosas irrelevantes e intrascendentes.

Taleb escribió el libro El Cisne Negro, el impacto de lo altamente improbable, y se supone, integra parte del nuevo establischment que sostiene “la era Obama” al frente de la Casa Blanca.

Este hombre que hoy es profesor de Ciencias de la Incertidumbre en la Universidad de Massachussets en Amherst sostiene en uno de sus capítulos que las sociedades dan por sentado que la historia tiene cierta lógica y por eso, los análisis políticos, periodísticos, sociológicos y demás, sólo se centran en ver los sucesos, nunca las reglas que gobiernan a esos sucesos.

Es probable que algo de esto ocurra en nuestra realidad, nacional, provincia o municipal, toda vez que el foco de interés está en los sucesos y no en lo que realmente interesa que es el análisis de las reglas que por otra parte, deberían explicar por qué ocurre lo que ocurre. Y esto no es un repentino ataque de garantismo. Todo lo contrario.

Es más, trata de ser una advertencia respecto de que hacer cumplir las reglas, puede ser un gran argumento electoral para 2010 con todo el riesgo que implica cuando en nombre del “orden” se tomaron decisiones en Argentina.

De todos modos, es importante hacer foco en que debe existir un esfuerzo por mirar un poco más allá de los sucesos y planificar la política desde la recuperación del funcionamiento de las instituciones y sus reglas.

Es lógico que hoy todo lo que ocurre en el ámbito nacional choque con el interés general. Fundamentalmente, porque hay una regla que se modificó y aceleró el desfase entre los ciclos, por un lado, político de los K frente al poder y por el otro, el institucional de Cristina frente al Poder Ejecutivo.

Esa regla que se corrió fue la modificación de la fecha de las elecciones lo cual terminó de poner en evidencia lo que estaba latente: el kirchnerismo ya no era mayoría. Por este motivo, las discusiones que se dan hoy en el Congreso tienen este déficit de origen: hoy es más importante para los legisladores nacionales debatir si es el momento o no de tratar la Ley de Radiodifusión que analizar propiamente el proyecto. Hasta el 10 de diciembre todo será así.

Y hasta marzo del año que viene también, porque se viene el receso. Ahí comenzará la oposición a mostrar lo que realmente está dispuesta a dar por un país en donde los únicos que cumplen la mayoría de las reglas son sus habitantes.